Telegram y el tira y afloja con el juez Pedraz
Preguntas que me vienen a la cabeza sobre el juez Pedraz y que puedes intentar responder por tu cuenta
¿Estamos ante un nuevo caso de efecto Streisand? ¿La petición del juez Pedraz de suspender los servicios de Telegram le va a dar más visibilidad y ganará usuarios? ¿Estamos ante algo más que un tema de derechos de autor? ¿Aunque los ISP ejecuten la orden del juez, seguirá funcionando la aplicación? ¿Se trata una medida similar a matar a cañonazos unas simples moscas? ¿Por el mal uso de unos pocos usuarios deben pagar por ello el resto? ¿Qué pasa con las empresas y organizaciones que dependen de sus servicios? ¿Deberían tener un plan B para o depender de plataformas de terceros? ¿Debe primar la desobediencia judicial de Telegram como algo esencial en la protección de la libertad de expresión de los usuarios? ¿Pesa más el carácter disidente de la plataforma que su uso indebido? ¿Por qué se cierra la plataforma por un tema de derechos de autor y no se ha hecho por uso con carácter terrorista, tráfico de armas o pedofilia? ¿La desobediencia de Telegram provoca una crisis de autoridad? ¿El juez Pedraz, y el sistema judicial desconocen el funcionamiento de Internet y concretamente de Telegram para desconocer que la medida seguramente no llevará a ningún sitio?
CluPad es una publicación que cuenta con el respaldo de los lectores. Para recibir nuevos posts y apoyar mi trabajo, considera convertirte en un suscriptor gratis o de pago.
¿El bloqueo impulsará la digitalización de la población al buscar y utilizar que es una VPN o un proxy? ¿Si compartir contenidos protegidos por derechos de autor justifica el cierre de Telegram, la existencia de corruptos en el congreso justificaría la disolución de las cortes? ¿Estamos ante el inicio de un boicot a Mediaset, Atresmedia y Movistar+? ¿Por qué solo dos partidos políticos se han manifestado en contra de la orden del juez Pedraz (Podemos y Vox)? ¿El juez Pedraz ha tenido en cuenta que Telegram ya ha evitado los bloqueos de países como Rusia, Brasil o China? ¿Esta decisión aumentará las teorías de la conspiración existentes justificando que todo es por querer censurar una información libre y que es un ataque frontal a la libertad de expresión? ¿Se puede limitar el derecho a la comunicación personal por proteger contenidos con propiedad intelectual? ¿Está justificado que a muchos se les caliente la boca y por buscar audiencias ya estén llamando al gobierno español dictadura y le acusen de crear un ministerio de la verdad?…